¶ Indopazifik

Stand: März 2026.

¶ Einführung

Der Indopazifik — von der Strasse von Malakka bis zum westlichen Pazifik — ist das zentrale Szenario für die militärische Zukunftsplanung der USA und ihrer Verbündeten. Im Gegensatz zu den aktuellen Konflikten in der Ukraine und im Nahen Osten handelt es sich hier (noch) nicht um einen heissen Krieg, sondern um ein sich verschärfendes Bedrohungsszenario, das die Doktrin und Beschaffung von Luftverteidigungssystemen massgeblich beeinflusst. Insbesondere die chinesische Marschflugkörper-Fähigkeit und die daraus resultierenden Herausforderungen für die US-Basing-Strategie stehen im Zentrum.

¶ Chinesische MFK-Bedrohung

¶ Arsenal und Fähigkeiten

Die Volksrepublik China hat in den vergangenen zwei Jahrzehnten ein umfassendes Arsenal an Marschflugkörpern und ballistischen Raketen aufgebaut, das die US-amerikanische und alliierte Präsenz im westlichen Pazifik unmittelbar bedroht.

Die wichtigsten Systeme umfassen:

¶ Die «Missile Gap»

Die quantitative Überlegenheit Chinas bei konventionellen Raketen im westlichen Pazifik wird als «Missile Gap» bezeichnet. Gemäss Schätzungen des US Department of Defense verfügt die PLA Rocket Force über mehr als 1'350 Kurz- und Mittelstreckenraketen — eine Kapazität, die kein einzelner US-Stützpunkt und keine Trägergruppe absorbieren kann.

Diese Bedrohung hat zwei fundamentale Konsequenzen:

1. Verwundbarkeit konzentrierter Kräfte: Grosse, stationäre Basen (wie Kadena auf Okinawa oder Andersen auf Guam) sind Hochwertziele, die mit einer Salve von Dutzenden bis Hunderten von Raketen angegriffen werden können
2. Notwendigkeit der Dispersion: Streitkräfte müssen verteilt, mobil und resilient operieren — das Gegenteil der traditionellen Hub-Strategie

¶ Agile Combat Employment (ACE)

¶ Konzept

Agile Combat Employment (ACE) ist die Antwort der US Air Force auf die chinesische Raketenbedrohung. Das Konzept sieht vor, dass Kampfflugzeuge und Unterstützungskräfte von einer Vielzahl kleiner, verstreuter und oft improvisierter Flugplätze aus operieren — statt von wenigen grossen Hauptstützpunkten.

Die Kernprinzipien von ACE:

• Dispersion: Verteilung der Kräfte auf zahlreiche Standorte, um die Zielerfassung und -priorisierung für den Gegner zu erschweren
• Manöver: Regelmässiger Standortwechsel, um einer Aufklärung-Wirkungs-Kette (Kill Chain) zu entgehen
• Multi-Capable Airmen: Personal, das mehrere Funktionen ausüben kann (ein Mechaniker kann auch Munition laden, ein Pilot kann Operationsplanung durchführen)
• Austere Basing: Fähigkeit, von unbefestigten Pisten, Autobahnen und improvisierten Flugplätzen zu operieren

¶ Implikationen für die Luftverteidigung

ACE hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Luftverteidigung:

Herausforderung Dispersion: Wenn Kampfflugzeuge auf 20 oder 30 Standorten verteilt werden statt auf 3–5 grossen Basen, müssen auch die Luftverteidigungsmittel entsprechend verteilt werden. Das erfordert:

• Mehr, dafür kleinere und mobilere Luftverteidigungssysteme
• Systeme, die mit minimalem Personal betrieben werden können
• Kurze Auf- und Abbauzeiten (shoot-and-scoot-Fähigkeit)

Herausforderung C2: Die Führung verteilter Luftverteidigung über Hunderte von Kilometern Entfernung — bei gleichzeitig unterbrochenen oder eingeschränkten Kommunikationsverbindungen — erfordert dezentrale Entscheidungsfähigkeit und robuste Datenvernetzung.

Herausforderung Logistik: Jeder ACE-Standort benötigt ausreichend Munition und Ersatzteile für die Luftverteidigung. Nachschub unter feindlichem Feuer über weite Entfernungen ist eine zentrale logistische Herausforderung.

¶ US-Basing-Strategie: Hub-and-Spoke

¶ Aktuelle Struktur

Die USA unterhalten im Indopazifik ein Netzwerk von Stützpunkten, das historisch als Hub-and-Spoke-System organisiert ist:

Hubs (Hauptstützpunkte):

• Kadena Air Base, Okinawa (Japan): Grösste US-Luftwaffenbasis im Pazifik
• Andersen Air Force Base, Guam: Strategischer Bomber-Stützpunkt
• Camp Humphreys, Südkorea: Grösste US-Auslandsbasis weltweit
• Joint Base Pearl Harbor-Hickam, Hawaii: Pazifik-Kommandozentrale

Spokes (verteilte Standorte):
Seit 2023 haben die USA die Basing-Strategie aktiv diversifiziert:

• Philippinen: Enhanced Defense Cooperation Agreement (EDCA) mit Zugang zu 9 philippinischen Stützpunkten, davon 4 auf Luzon und in der Nähe der Taiwan-Strasse
• Australien: US-Marines in Darwin; B-52-Bomber-Rotation in Tindal; Ausbau der Pine Gap-Anlage
• Japan: Umstrukturierung der Kadena-Präsenz; neue ACE-Standorte auf den Nansei-Inseln
• Palau, Mikronesien, Marshallinseln: Compact of Free Association (COFA) erneuert; potentielle Standorte für Radar und Luftverteidigung

¶ Luftverteidigungsarchitektur im Pazifik

Die Luftverteidigung im Indopazifik-Szenario sieht eine gestaffelte Architektur vor:

1. Strategische Schicht: THAAD und Aegis Ashore auf Guam (Guam Defense System, geplant ab 2027) gegen ballistische Raketen
2. Operative Schicht: Patriot PAC-3 MSE und NASAMS auf Hub-Stützpunkten gegen MFK und Kampfflugzeuge
3. Taktische Schicht: SHORAD-Systeme (MANPADS, Stinger, C-UAS) auf ACE-Standorten gegen Drohnen und tieffliegende Ziele
4. Marinekomponente: Aegis-Kreuzer und -Zerstörer mit SM-6 als mobile Luftverteidigung im Seeraum

¶ Herausforderungen im Pazifik-Szenario

Die Distanzen im Indopazifik stellen einzigartige Herausforderungen dar:

• Tyrannei der Distanz: Die Entfernung Guam–Taiwan beträgt rund 2'800 km; Nachschub über diese Distanzen unter Kriegsbedingungen ist extrem schwierig
• Inselterrain: Kleine Inseln bieten begrenzten Platz für Luftverteidigungssysteme und wenig natürliche Deckung
• Maritimes Umfeld: Salzluft, Feuchtigkeit und Tropenstürme belasten Elektronik und Mechanik
• Sättigung: Die schiere Anzahl chinesischer Raketen kann die Verteidigung einzelner Standorte überfordern — Dispersion und Täuschung werden wichtiger als Abfangung

¶ Lehren für Europa und die Schweiz

Das Indopazifik-Szenario bietet auch für europäische Streitkräfte relevante Erkenntnisse:

• Verteilte Operationen: Das ACE-Konzept hat direktes Pendant in der europäischen Diskussion über resiliente Basing-Strategien
• Integrierte Luftverteidigung: Die Verknüpfung von Boden-, See- und Luftverteidigung ist universell relevant
• Kostenproblem: Die ökonomische Unsustainability konventioneller Abfangraketen gegen Massenangriffe gilt auch in Europa
• Schweizer Perspektive: Die Schweizer Alpengeographie bietet natürliche Vorteile für verteilte Operationen, die in der Doktrin «Verteidigung im Gebirge» reflektiert sind

---

¶ Quellen

[1] CSIS — The First Battle of the Next War: Chinese Attacks on U.S. Air Bases

[2] RAND — Implementing Agile Combat Employment in the Pacific

[3] US Department of Defense — Military and Security Developments Involving the PRC, 2024

[4] IISS — Asia-Pacific Regional Security Assessment 2025

[5] Defense News — U.S. expands Pacific basing strategy amid China threat

[6] CSIS — Guam Defense System: Protecting America's Western Pacific Hub

[7] War on the Rocks — Agile Combat Employment and the Future of Air Power

[8] NZZ — Taiwan-Szenario: Wie sich die USA auf einen Krieg mit China vorbereiten