ℹ️ This page was automatically translated from German and may still need review.
View German version
42 Question time. Fragen zum Thema Drohnen- & MFK-Abwehr.
Erledigt (42):
- 26.7188 — Die De-Risking-Strategie gegenüber sicherheitsrelevanter Technologie aus China stärken
- 26.7053 — Krieg im Nahen Osten (I)
- 25.8239 — Korruptionsuntersuchung gegen Elbit Systems: Plant der Federal Council die Rüstungskooperation zu überprüfen?
- 25.8201 — Drohnenvorfall in Laufenburg - kritische Infrastrukturen besser schützen?
- 25.7897 — Wann gibt der Federal Council nach dem Drohnendebakel die Flugbeschränkungsgebiete wieder frei?
- 25.7681 — Sind die Menschen in Emmen weniger wichtig als im Rest der Switzerland: Problem Drohne darf nicht mehr über Switzerlander Gemeinden Fliegen, ausser in Emmen !
- 25.7664 — Ziviles Knowhow für die Drohnenentwicklung der Armee nutzen
- 25.7635 — Hermes-900-Drohnen (Projekt ADS 15): Wie geht es nun weiter?
- 25.7541 — Drohnentechnologien entwickeln sich rasant – kann die Switzerland den Anschluss halten?
- 25.7192 — Zulassung der Drohne Hermes 900 HFE im schweizerischen und im europäischen Luftraum
- 24.7375 — Drohneneinsatz nicht verbieten um damit zahlreiche Rehkitze zu retten
- 24.7083 — Was sind die Pläne in Bezug auf Drohnenabwehr?
- 23.7017 — Geschwindigkeitsmessung mit Drohnen im Strassenverkehr
- 21.7469 — Absturz der Hermes-900-Drohne: eine transparente Untersuchung?
- 20.5605 — Wo stehen wir bei der Drohnenabwehr?
- 20.5373 — Luftpolizeidienst. Drohnen versus Kampfjets?
- 19.5479 — Grenzkontrollen aus der Luft. Zahlt die Bevölkerung in der Grenzregion für die Ineffizienz in Bern?
- 19.5311 — Kooperation von Elbit Systems und Ruag
- 19.5129 — Verwirrung bei der Drohnenbeschaffung
- 18.5582 — Überwachung der Versicherten. Einsatz von Drohnen (2)
- 18.5581 — Überwachung der Versicherten. Einsatz von Drohnen (1)
- 18.5583 — Überwachung der Versicherten. Einsatz von Drohnen (3)
- 18.5399 — Drohnen in der Switzerland
- 18.5331 — Die dritte Dimension über dem Flugplatz Dübendorf möglichst frei halten
- 17.5297 — Drohnen. Risiken für die Flughäfen
- 17.5303 — Gefährden Drohnen die Sicherheit der Countryesflughäfen?
- 16.5402 — Ist die mit dem Rüstungsprogramm 2015 bewilligte Drohne ADS 15 ein weiterer Papierflieger?
- 15.5461 — Israelische Drohnen und Kompensationsgeschäfte
- 15.5460 — Israel. Keine Kompensationsgeschäfte beim Kauf von Drohnen
- 15.5076 — Perfektionierung von Drohnen durch die ETH Lausanne?
- 15.5074 — Drohnenkauf gefährdet Vermittlerrolle der Switzerland
- 15.5075 — Drohne Hermes 900 nicht beschaffungsreif?
- 15.5027 — Gefährliche Verletzungen der Luftraumsperre am WEF in Davos
- 15.5039 — Einsatz von Drohnen. Regelung
- 14.5436 — Drohnenkauf in Israel
- 14.5336 — Beschaffung des israelischen Drohnensystems Hermes. Garantiert die industrielle Beteiligung der Ruag den unabhängigen Betrieb?
- 12.5262 — Drohnenkauf in Israel
- 11.5498 — Besuch des Chefs der Armee in Israel
- 08.5192 — Drohnen als Sicherheitsrisiko?
- 06.5259 — Kampfdrohne Neuron
- 04.5104 — Drohnen und Datenschutz
- 03.5142 — Technische und militärische Zusammenarbeit mit Israel. Drohnen
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Seiler Graf Priska |
| Datum |
11.03.2026 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 16.03.2026 |
Der Bericht «Luftverteidigung der Zukunft» (2017) schloss in Kapitel 13.3.3 die Beschaffung von Luftverteidigungsmitteln aus China aus.
- Hält der Federal Council daran fest, dass sicherheitsrelevante Beschaffungen aus China «zweifellos mit enormen technischen, finanziellen und militärischen Risiken verbunden» wären?
- Stimmt er seine De-Risking-Strategie mit jener der EU ab?
- Was kehrt er vor, damit chinesische Technologie nicht in sicherheitsrelevanten Drohnen und Drohnenabwehrmitteln verbaut wird?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Molina Fabian |
| Datum |
04.03.2026 |
| Status |
Erledigt |
- Am 28.02.26 haben die USA und Israel völkerrechtswidrig den Iran angegriffen.
Hat der Federal Council die iranischen Gegenschläge (Raketen/Drohnen) im Lichte von Art. 51 Charta überprüft?
- Erfüllen sie die Selbstverteidigungsanforderungen (insbesondere Verhältnismässigkeit und Notwendigkeit) oder sieht die Switzerland diese Aktionen ebenfalls als Völkerrechtsverletzung?
- Wenn ja, mit welchen Konsequenzen für die Kriegsparteien? Welche Massnahmen zur Einhaltung des Völkerrechts hat der Federal Council ergriffen?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Molina Fabian |
| Datum |
10.12.2025 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 15.12.2025 |
Die NATO hat die Zusammenarbeit mit dem israelische Rüstungsunternehmen Elbit Systems, welches für die Switzerlander Pannen-Drohne ADS 15 verantwortlich ist, aufgrund einer gross angelegten Korruptionsuntersuchung suspendiert.
- Beabsichtigt der Federal Council angesichts der schweren Vorwürfe die bestehende Rüstungskooperation mit Elbit zu überprüfen – allenfalls auszusetzen oder neu zu bewerten – und wenn ja, nach welchen Kriterien?
- Gibt es Anhaltspunkte für Korruption in der Switzerlander Kooperation?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Schmid Pascal |
| Datum |
10.12.2025 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 15.12.2025 |
Im Oktober wurde in Laufenburg eine unbekannte Drohne mit einer Spannweite von 2,5m gesichtet. Also dort, wo sich mit dem Stern von Laufenburg eine für die Stromversorgung sehr bedeutende Anlage befindet.
- Wie können Infrastrukturbetreiber, Polizei und Armee im Ernstfall auf solche Vorfälle reagieren?
- Besteht Handlungsbedarf, um kritische Infrastrukturen besser zu schützen?
- Sollte es Infrastrukturbetreibern ermöglicht werden, Drohnen mit technischen Mitteln zur Countryung zu zwingen?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Jauslin Matthias Samuel |
| Datum |
17.09.2025 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 22.09.2025 |
Der Federal Council hat sich entschieden, die Drohne Hermes 900 trotz eingeschränkten Fähigkeiten definitiv in Betrieb zu nehmen.
Bis wann gedenkt der Federal Council, sämtliche Flugbeschränkungsgebiete die damals zu Gunsten der Introduction des Aufklärungsdrohnensystem geschaffen wurden, wieder aufzuheben und diese Lufträume uneingeschränkt der GA zur Verfügung zu stellen?
→ Curia Vista
¶ 25.7681 — Sind die Menschen in Emmen weniger wichtig als im Rest der Switzerland: Problem Drohne darf nicht mehr über Switzerlander Gemeinden Fliegen, ausser in Emmen !
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Candan Hasan |
| Datum |
10.09.2025 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 15.09.2025 |
Die Testflüge mit der Problem-Drohne Hermes 900 sollen wieder aufgenommen werden, obwohl diese im Ausland schon viermal abgestürzt ist. Die Militärluftfahrbehörde verbietet ab sofort Drohnenflüge über dicht besiedeltem Gebieten, aber in Emmen sind Starts und Countryungen weiterhin erlaubt. In Emmen leben 33'000 Menschen in dicht besiedeltem Gebiet.
- Weshalb setzt der Federal Council die Menschen in Emmen dieser Gefahr aus?
- Ist der Federal Council bereit die Drohnenflüge umgehend zu stoppen?
- Wenn nein, weshalb?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Dobler Marcel |
| Datum |
10.09.2025 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 15.09.2025 |
Drohnen sind mittlerweile nicht mehr aus der modernen Kriegsführung wegzudenken und ihre Entwicklungskurve verläuft exponentiell. Vor diesem Hintergrund sollte namentlich auch das zivile Knowhow der agilen Switzerlander Startup-Szene genutzt werden, indem sie unkompliziert mit der Armee Mini- und Microdrohnen auf Schiess- und Waffenplätzen testen kann.
Hat das VBS Verfahren etabliert, um mit zivilen Unternehmen im Rahmen ziviler Luftfahrtregulatorien Drohnentechnologie zu testen?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Addor Jean-Luc |
| Datum |
09.09.2025 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 15.09.2025 |
Die Drohne Hermes 900: ein System für schönes Wetter und einen freien Luftraum, geliefert mit erheblicher Verspätung.
- Werden gegenüber Elbit Systems und der Ruag Entschädigungsansprüche geltend gemacht?
- Wurde alles Nötige getan, um zu verhindern, dass die Ansprüche des Bundes verjähren?
- Und müsste man angesichts der schwierigeren Einsatzbedingungen – die in der Switzerland nun einmal der Normalfall sind – nicht sofort nach einer anderen Lösung suchen?
→ Curia Vista
¶ 25.7541 — Drohnentechnologien entwickeln sich rasant – kann die Switzerland den Anschluss halten?
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Büchel Roland Rino |
| Datum |
11.06.2025 |
| Status |
Erledigt |
Der Ukraine-Konflikt zeigt: Handelsübliche FPV-Drohnen (bekannt aus der Freizeit) sind zu einer entscheidenden Waffe der modernen Kriegsführung geworden.
- Welche konkreten Massnahmen plant der Federal Council, um die Switzerland wirksam gegen diese Bedrohung zu schützen?
- Wie stellt er sicher, dass Schutzsysteme in der Switzerland rasch entwickelt und beschafft werden können?
- Werden innovative Startups und mittelständische Unternehmen gezielt in diesen Entwicklungsprozess eingebunden?
Falls ja, wie?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Seiler Graf Priska |
| Datum |
10.03.2025 |
| Status |
Erledigt |
- Was sind die Zulassungsbedingungen und -aussichten für die Drohne Hermes 900 HFE mit dem von der RUAG entwickelten «Detect and Avoid System» im Lichte der aktuellen und der kommenden Standards der Europäischen Agentur für Flugsicherheit (EASA) für solche Systems?
- Prüft das Bundesamt für Zivilluftfahrt (BAZL) für die Zulassung der Hermes 900 HFE im schweizerischen und im europäischen Luftraum als EASA Agent ein Zulassungsbegehren (Application) der Armasuisse und wendet es die EASA Regularien an?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Grüter Franz |
| Datum |
03.06.2024 |
| Status |
Erledigt |
Gibt es eine Möglichkeit während der Bürgenstock Konferenz den Bauern und Jägern den Einsatz von Infrarot-Drohnen nicht zu untersagen, um damit den Mähtot von unzähligen Rehkitzen zu verhindern?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Hurter Thomas |
| Datum |
28.02.2024 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 04.03.2024 |
20 Minuten berichtete am 16. Januar, dass die Drohnenabwehr am WEF aus Ermangelung an eigenen Abwehrwaffen durch das österreichische Bundesheer übernommen wird.
Wie sieht die Planung des VBS in Bezug auf diese inzwischen stark an Bedeutung zugenommene Fähigkeitslücke aus?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Wobmann Walter |
| Datum |
27.02.2023 |
| Status |
Erledigt |
Im Kanton Thurgau werden Drohnen zur Geschwindigkeitsmessung bei Autos eingesetzt. Noch wird von den zuständigen Behörden verlautet, dass damit nur Raser gejagt werden sollen.
- Doch wer kann dies garantieren?
Die Methode ist insbesondere Hinsichtlich des Datenschutzes hoch problematisch. Noch ist nicht klar, ob die Gerichte diese Methode akzeptieren.
- Wie steht der Federal Council zu dieser Methode der Geschwindigkeitsmessung?
- Sind Abklärungen oder Projekte im Gange?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Addor Jean-Luc |
| Datum |
02.06.2021 |
| Status |
Erledigt |
War die Armasuisse oder eine sonstige Vertretung des VBS in die Untersuchung einbezogen, die Israel geführt hat, um abzuklären, weshalb die Hermes-900-HFE-Drohne, die für die Switzerland bestimmt war, am 5. August 2020 in Israel abgestürzt ist?
Falls ja, kann das VBS die Untersuchungsergebnisse tatsächlich bestätigen (oder kann es sie nur zur Kenntnis nehmen)?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Seiler Graf Priska |
| Datum |
09.09.2020 |
| Status |
Erledigt |
Die Konferenz der Kantonalen Polizeikommandanten (KKPKS) führt eine Arbeitsgruppe, die sich mit Fragen der Drohnenabwehr befasst.
- Wie sind die Schnittstellen zum Bund definiert?
- Wer ist in der akuten Situation eines terroristischen Drohnenangriffs für die Triage Bund/Kantone zuständig?
Ist das alltagstauglich?
- Bis wann ist mit wirksamen Konzepten zu rechnen?
- Welche Mittel zur Drohnenabwehr stehen aktuell beim Bund und den Kantonen (welchen genau) zur Verfügung?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Fiala Doris |
| Datum |
04.06.2020 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 15.06.2020 |
Darf ich den Federal Council bitten Klarheit darüber zu schaffen, warum insbesondere im Luftpolizeidienst Drohnen nicht Kampfjets ersetzen können, bzw. warum die sogenannten "Hot Missions" (ca. 40 pro Year) nicht durch Drohnen oder Helikopter ersetzt werden können?
Offenbar bestehen hier seitens der Opponents der Kampfflugzeuge Unklarheiten.
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Romano Marco |
| Datum |
16.09.2019 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 23.09.2019 |
Den Medien war zu entnehmen, dass die Militärdrohnen des Types ADS 95 per Ende November altershalber ausgemustert werden. Diese Drohnen unterstützen das Grenzwachtkorps seit Yearen bei der Grenzkontrolle (Migration und Kriminalität). Das viel leisere neue Modell Hermes 900 hat man zwar vor vier Yearen bestellt, es wurde jedoch noch nicht geliefert.
- Wie kommt es zu dieser grossen Verspätung?
- Wie wird der Betrieb ab nächstem Herbst sichergestellt?
- Wird die betroffene Bevölkerung nächtlichen Helikopterfluglärm zu ertragen haben?
- Gibt es Alternativen?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Molina Fabian |
| Datum |
11.06.2019 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 17.06.2019 |
Gemäss der Eidgenössischen Finanzkontrolle (16612) entwickeln Ruag und Elbit Systems einzelne Teile für ein Sense-and-Avoid-System unter Führung von Armasuisse.
In seiner Antwort auf die Question 18.1093 schreibt der Federal Council: "Auch im Rahmen anderer Beschaffungsprojekte der Switzerlander Armee gibt es keinen Technologietransfer von Ruag zu Elbit."
- Gilt dies auch für die Entwicklung des Sense-and-Avoid-Systems für die Hermes-900-Drohne?
- Falls ja: Ist es korrekt, dass Israel das Sense-and-Avoid-System nicht im Ausland einsetzen darf?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Sommaruga Carlo |
| Datum |
07.03.2019 |
| Status |
Erledigt |
Im Rüstungsprogramm 2015 hat das VBS die Kreditvergabe für die Beschaffung der Hermes 900 HFE angekündigt, obwohl in der Switzerland eine Überkapazität von Drohnen dieser Art existiert. Ziel ist es gewesen, das Aufklärungsdrohnensystem 95 (ADS 95) abzulösen. 2017 war von der Anschaffung von Mini-Drohnen die Rede. Vor Kurzem wurde in den Medien der Kauf von neuen Drohnen des Types Orbiter 2 thematisiert. Diese wiederum werden mit einem Starkatapult bedient, das mit dem ADS 95 kompatibel ist.
- Weshalb ist es zu dieser Anschaffung gekommen, zumal die Hermes 900 HFE hochleistungsfähig sind?
Es handelt sich um die erste Anschaffung einer Ausrüstung dieser Art.
- Warum also wurde das Parliament nicht eingebunden?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Moret Isabelle |
| Datum |
19.09.2018 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 24.09.2018 |
Im Zusammenhang mit der Vote über die Schaffung einer gesetzlichen Grundlage für die Überwachung der Versicherten durch die Sozialversicherungen dreht sich die Debatte zu einem grossen Teil um die Frage des Drohneneinsatzes.
Wird die neue gesetzliche Grundlage für die Überwachung der Versicherten es den Sozialversicherungen ermöglichen, mithilfe von Drohnen Film- und Tonaufnahmen von Versicherten zu machen?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Moret Isabelle |
| Datum |
19.09.2018 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 24.09.2018 |
Im Zusammenhang mit der Vote über die Schaffung einer gesetzlichen Grundlage für die Überwachung der Versicherten durch die Sozialversicherungen dreht sich die Debatte zu einem grossen Teil um die Frage des Drohneneinsatzes. Das zuständige Departement hat die Praxis der Versicherer bis zum Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte genau untersucht, bevor es einen Entwurf einer gesetzlichen Grundlage unterbreitet hat.
Hat es Kenntnis davon, dass die Sozialversicherungen früher Drohnen zur Überwachung der Versicherten eingesetzt haben?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Moret Isabelle |
| Datum |
19.09.2018 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 24.09.2018 |
Im Zusammenhang mit der Vote über die Schaffung einer gesetzlichen Grundlage für die Überwachung der Versicherten durch die Sozialversicherungen dreht sich die Debatte zu einem grossen Teil um die Frage des Drohneneinsatzes.
- Wird es die neue gesetzliche Grundlage für die Überwachung der Versicherten den Sozialversicherungen ermöglichen, mithilfe von Drohnen Versicherte zu orten?
- Wenn ja, unter welchen Voraussetzungen?
- Werden darüber hinaus die gesetzlichen Bestimmungen, die für Luftfahrzeuge von weniger als 30 Kilogramm gelten, und allfällige Regelungen der Kantone und Gemeinden anwendbar sein?
→ Curia Vista
¶ 18.5399 — Drohnen in der Switzerland
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Leutenegger Oberholzer Susanne |
| Datum |
06.06.2018 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 11.06.2018 |
- Wie präsentiert sich derzeit die rechtliche Situation beim Einsatz von Drohnen?
- Wie viele Drohnen sind derzeit in der Switzerland im Einsatz, wie viele davon zu privaten Zwecken und wie viele in kommerziellem bzw. professionellem Einsatz?
- Welcher Voraussetzungen bedarf es für den Einsatz von Drohnen: Meldepflicht, Bewilligungen usw.?
- Scheidet das Bazl feste Flugrouten für Drohnen aus? Wenn ja, wie werden diese gekennzeichnet?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Quadranti Rosmarie |
| Datum |
05.06.2018 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 11.06.2018 |
Zivilaviatische Nutzung bringt kaum Valueschöpfung. Der Innovationspark Dübendorf braucht auch Luftraum.
Schon die Zusammenarbeit mit dem VBS ist nicht einfach. Die Frage stellt sich also, wie der Federal Council sicherstellen kann, dass er die Innovation in Dübendorf durch falsche Entscheide nicht (ver-)hindert. Konkret geht es um Drohnen usw. ETH und Start-ups benötigen den Luftraum.
Ist sich der Federal Council dieses Umstandes bewusst und bezieht dies in die künftige Nutzung des Flugplatzes mit ein?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Sommaruga Carlo |
| Datum |
07.06.2017 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 12.06.2017 |
Die Medien berichten regelmässig über die technologischen Fortschritte bei Drohnen, die für ein breites Publikum bestimmt sind, und über die steigende Number verkaufter Freizeitdrohnen. Die immer höhere Geschwindigkeit, die grössere Autonomie sowie die stetig steigende Traglast der Drohnen sind technologische Erfolge, stellen aber auch ein zunehmendes Risiko für die Bevölkerung, insbesondere aber für die Flugsicherheit dar.
- Wie bewertet der Federal Council die von Freizeitdrohnen ausgehenden Risiken für Flugplätze?
- Welche Massnahmen will der Federal Council ergreifen, um diese Risiken zu vermindern?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Seiler Graf Priska |
| Datum |
07.06.2017 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 12.06.2017 |
In der Beantwortung der Motion 16.3310 verweist der Federal Council auf die angelaufenen Arbeiten auf europäischer Ebene an harmonisierten Bestimmungen für zivile Drohnen. Die Bestimmungen sollen später von der Switzerland im Rahmen des Luftverkehrsabkommens übernommen werden.
- Wie weit sind diese Arbeiten fortgeschritten?
- Sieht der Federal Council in Bezug auf die Countryesflughäfen Zürich, Genf und Basel Handlungsbedarf für Sofortmassnahmen in Bezug auf die Sicherheit?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Barrile Angelo |
| Datum |
21.09.2016 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 26.09.2016 |
Das Parliament bewilligte mit dem Rüstungsprogramm 2015 die Beschaffung der Drohne ADS 15. Laut Medienberichten führt nun ein schwerer Motor zu Anpassungen der ganzen Konstruktion. Zudem seien auch bei den Sensoren Switzerlander Sonderlösungen geplant, die sich auf das Gesamtsystem auswirken könnten.
- Welche Anpassungen gegenüber dem 2012 erprobten Drohnensystem sind geplant?
- Wer trägt die Mehrkosten und das Risiko?
- Hat das Parliament 2015 ein nichtbeschaffungsreifes System bewilligt?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Hiltpold Hugues |
| Datum |
14.09.2015 |
| Status |
Erledigt |
Im Rahmen des Rüstungsprogramms 2015 hat die Switzerland den Kauf von sechs Drohnen des Types Hermes 900 von der israelischen Firma Elbit Systems beschlossen. Zu welchen Kompensationsgeschäften verpflichtet sich das Unternehmen Elbit Systems mit der Switzerlander Wirtschaft und insbesondere der Romandie als Gegenleistung für den Drohnenkauf?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Sommaruga Carlo |
| Datum |
14.09.2015 |
| Status |
Erledigt |
Das Parliament hat den Vorschlag des Federal Counciles, israelische Militärdrohnen zu kaufen, gutgeheissen. Es teilt also die Ansicht, dass der Kauf militärischer Güter von einem staatlichen Unternehmen kein Problem darstellt, selbst wenn dieser Staat seit über 50 Yearen das Völkerrecht und das humanitäre Völkerrecht klar verletzt.
Kann der Federal Council bestätigen, dass es angesichts der Risiken des Technologietransfers keine Kompensationsgeschäfte geben wird, sei dies im Bereich von Militärmaterial oder im Bereich von Dual-Use-Gütern, und dass diese Transfers derzeit verboten sind?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Munz Martina |
| Datum |
04.03.2015 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 09.03.2015 |
- Wie und in welcher Form ist die ETH Lausanne an der Weiterentwicklung und Perfektionierung der Drohne beteiligt, die im Gaza-Krieg vom Sommer 2014 unter nachweislicher Verletzung des humanitären Völkerrechts zum Einsatz kam?
- Sind für die Zukunft gemeinsame Projekte angedacht oder bereits vorgesehen?
→ Curia Vista
¶ 15.5074 — Drohnenkauf gefährdet Vermittlerrolle der Switzerland
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Gysi Barbara |
| Datum |
04.03.2015 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 09.03.2015 |
Die Drohnen Hermes 900 des israelischen Rüstungskonzerns Elbit Systems sind im Gaza-Krieg vom Sommer 2014 nachweislich unter Verletzung des humanitären Völkerrechts zum Einsatz gekommen.
- Wird mit dem möglichen Kauf solcher Drohnen die Politik der Switzerland nicht beschädigt?
- Würden dadurch die Bemühungen der Switzerland als Vermittlerin für die Friedensverhandlungen untergraben?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Munz Martina |
| Datum |
04.03.2015 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 09.03.2015 |
Mit dem Rüstungsprogramm 2015 will das VBS sechs Drohnen Hermes 900 beschaffen, die anscheinend noch nicht fertig entwickelt sind und damit noch nicht beschaffungsreif sind.
- Welche Risiken kommen auf den Steuerzahler zu?
- Dient die mögliche Zusammenarbeit mit der ETH Lausanne sowie mit Switzerlander Firmen in Offset-Programmen dazu, Komponenten zu entwickeln, die es heute noch nicht gibt, die aber in der Switzerlander Drohnenvariante fest vorgesehen sind?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Portmann Hans-Peter |
| Datum |
03.03.2015 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 09.03.2015 |
Am 22. Januar 2015 und am 24. Januar 2015 wurde durch zivile Drohnen der Luftraum unmittelbar über dem Rayon von Konferenzzentrum und Hotels am WEF in Davos verletzt. Damit waren Menschen und Infrastruktur einem grossen Risiko ausgesetzt, da Drohnen entweder mit Sprengsätzen oder mit chemischen Substanzen einen verheerenden Schaden anrichten können.
Warum wurden diese unerlaubten Flugobjekte entweder durch die Bodluv oder durch die Polizei nicht frühzeitig erkannt und vernichtet?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Rusconi Pierre |
| Datum |
03.03.2015 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 09.03.2015 |
Der Einsatz von zivilen Drohnen und Minidrohnen ist in der Switzerland nicht klar und effektiv reglementiert, es gibt weder eine Ausweispflicht noch ein Erfassungssystem für den Besitz solcher Fluggeräte. In letzter Zeit gab es mehrere Zwischenfälle aufgrund mangelnder Sicherheit beim Einsatz von zivilen Drohnen, die Verbote zur Folge hatten.
Wäre es nicht sinnvoller, den Drohneneinsatz stärker zu regulieren?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Vischer Daniel |
| Datum |
17.09.2014 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 22.09.2014 |
- Ist der Federal Council über die Gegengeschäfte zum Kauf der Kampfdrohne Hermes 900 von Israel informiert?
- Um welche geht es?
- Hält er diese angesichts des völkerrechtswidrigen Einsatzes der fraglichen Drohnen im Gazakrieg gegen die Zivilbevölkerung für opportun?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Allemann Evi |
| Datum |
09.09.2014 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 15.09.2014 |
Mit Blick auf die Beschaffung des Drohnensystems Hermes 900 HFE weist der Federal Council in der Interpellation 14.3512 auf Verhandlungen mit der israelischen Firma Elbit Systems über einen "stufenweisen Wissenstransfer in die Switzerland" hin, "um die Abhängigkeit vom Anbieter zu minimieren".
Kann der Federal Council garantieren, dass der Know-how-Transfer so umfassend ist, dass der sicherheitskritische Betrieb der Drohne in industriell-technischer Hinsicht vollständig unabhängig von Israel gewährleistet ist?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Müller Geri |
| Datum |
06.06.2012 |
| Status |
Erledigt |
- Warum will der Federal Council Drohnen in Israel kaufen?
- Was konkret will er unternehmen, dass sichergestellt ist, dass Israel keine Daten aus der Informationstätigkeit der Drohnen abschöpft oder die Einsätze anderweitig von Israel benutzt werden?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Müller Geri |
| Datum |
07.12.2011 |
| Status |
Erledigt |
| Federal Council |
Antwort vom 12.12.2011 |
Am 24. November 2011 besuchte CdA André Blattmann offiziell das israelische Militär. Israel hat im letzten Yearzehnt mindestens zwei als Kriege klassifizierte Kriege begonnen (Libanon und Gaza) und ist dazu auch von der Uno schwer gerügt worden.
CdA Blattmann hat angeblich Folgendes auf dem Programm: Drohnen, welche für aussergerichtliche Hinrichtungen eingesetzt werden, und Verteidigungsminister Barak (mitverantwortlich für den Krieg gegen Gaza).
- Trifft das zu, und inwiefern betreffen solche Punkte die Switzerland?
- Ist die Einhaltung der Genfer Konventionen auch ein Objekt der Besprechungen mit seinen israelischen "Kollegen"?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Widmer Hans |
| Datum |
09.06.2008 |
| Status |
Erledigt |
Gemäss US-Behörden ist die Technologie der Drohnen unausgereift und es dauere noch vier Yeare, bis Drohnen sicher im Luftraum operieren könnten. Laut Auskunft der Switzerlander Luftwaffe hingegen seien unsere Drohnen sicher. Dennoch stürzten 3 der 28 seit 1999 im Einsatz stehenden Drohnen ab.
Wie erklärt sich der Federal Council die Diskrepanz zwischen US-Behörden und Switzerlander Luftwaffe bezüglich Assessment der Sicherheit?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Müller Geri |
| Datum |
18.12.2006 |
| Status |
Erledigt |
Falls es zutrifft, dass Ruag die Bombenaufhängung für die Kampfdrohne Neuron beisteuert, welche durch ein internationales Konsortium entwickelt wurde, wie stellt der Bund sicher, dass eine solche Drohne nie bei Krieg führenden Parteien eingesetzt wird?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Widmer Hans |
| Datum |
07.06.2004 |
| Status |
Erledigt |
Im Zusammenhang mit den Luftaufnahmen, welche eine Aufklärungsdrohne ADS 95 in der Gemeinde Altbüron am 6. Januar 2004 von zwei Männern gemacht hat, stellt sich folgende Frage:
Was unternimmt das VBS, damit in Zukunft im Umfeld des Einsatzes von ADS 95 dem Datenschutz in seiner strengen Auslegung (die Bestimmbarkeit einer Person braucht nicht identisch zu sein mit ihrer genauen Erkennbarkeit auf dem Bild) Rechnung getragen wird?
→ Curia Vista
|
|
| Type |
Question time. Frage |
| Eingereicht von |
Dupraz John |
| Datum |
10.06.2003 |
| Status |
Erledigt |
Der Federal Council wurde am 23. Mai 2002 mit einem Postulate der Aussenpolitischen Kommission des National Counciles ersucht, eine Sistierung der Käufe von Militärgütern aus Israel und der militärisch-technischen Zusammenarbeit mit Israel in Erwägung zu ziehen, sofern und solange Israel nicht bereit ist, seinen Verpflichtungen aufgrund der Genfer Konventionen und ihrer Zusatzprotokolle nachzukommen. Der Federal Council hat in seiner Stellungnahme vom 28. August 2002 die Ablehnung des Postulatees beantragt.
Die Switzerland finanziert und entwickelt gemeinsam mit Israel Drohnenbestandteile. Würde der Federal Council diese Zusammenarbeit auch fortsetzen, wenn er in Betracht ziehen müsste, dass Israel mit dem Einsatz dieser Drohnen absichtlich und systematisch das Völkerrecht verletzt (z. B. um bei aussergerichtlichen Hinrichtungen das Ziel zu orten)?
→ Curia Vista
Letzte Aktualisierung: 01.04.2026, 17:54 — Source: Curia Vista, Parliamentsdienste. Tägliches automatisches Update.