¶ Aktive Waffensysteme
As of March 2026. All data is based on publicly accessible sources.
Wenn die Sensoren eine Bedrohung erkannt haben und die Führungssysteme den Einsatz freigeben, kommen aktive Waffensysteme zum Einsatz. Diese lassen sich in drei Kategorien einteilen: elektronische Störung (Soft-Kill), physische Zerstörung (Hard-Kill) und gerichtete Energie (Laser/Mikrowelle).
What is this about? Diese Overview stellt die drei Hauptkategorien aktiver Waffensysteme vor, erklärt ihre Vor- und Nachteile und zeigt, warum eine Kombination aller drei Ansätze nötig ist.
Why does this matter? Jede Abwehrmethode hat blinde Flecken: Jammer wirken nicht gegen autonome Drohnen, Raketen sind zu teuer gegen Schwärme, Laser versagen bei Nebel. Nur die Kombination verschiedener Wirkprinzipien ermöglicht eine robuste Verteidigung.
¶ Political decisions: as of 6 September 2026
New political decisions checked on 6 September 2026; earlier background retains its stated reference date.
20.11.2025 — Following trials in Meiringen, armasuisse awarded Securiton a contract for several semi-mobile minidrone defence systems protecting military infrastructure. The award does not establish nationwide operational readiness. Original source.
27.08.2026 — The DDPS announced an unmanned systems centre with a technology hub and military command. A drone battalion, dedicated recruit school and adapted procurement are intended to accelerate capability development. Announced work on legal powers does not itself confer an operational authorisation. Original source.
Further reading: Patriot / Air2030 · F-35
¶ Soft-Kill vs. Hard-Kill
| Kriterium | Soft-Kill | Hard-Kill |
|---|---|---|
| Wirkung | Störung Navigation/Kommunikation | Physische Zerstörung |
| Gegen Glasfaserdrohnen | Wirkungslos | Wirksam |
| Kollateralschäden | Gering | Mittel–hoch |
| Kosten/Engagement | Sehr gering | Gering (DEW) bis sehr hoch (Raketen) |
¶ Elektronische Kampfführung (EW)
- RF-Jamming: Stört Steuerungs- und GPS-Signale → Drohne landet oder kehrt zurück
- GPS-Spoofing: Falsche Koordinaten → Navigation gekapert (Aselsan BUKALEMUN)
- Grenze: Wirkungslos gegen INS, TERCOM, Glasfaserdrohnen
¶ Gerichtete Energiewaffen (DEW)
¶ Hochenergielaser (HEL)
| System | Land | Leistung | Kosten/Schuss | Plattform |
|---|---|---|---|---|
| Iron Beam | Israel | 100 kW | ~2 USD | Stationär/Mobil |
| LOCUST X3 | USA | 20–35 kW | ~0.18 USD | Stryker/Palette |
| DragonFire | UK | 50 kW | ~£10 | Type-45-Zerstörer |
| Skyranger 30 HEL | DE | 20–50 kW | Marginal | Boxer 8×8 |
| Silent Hunter | CN | 30–100 kW | ~1.45 USD | Stationär/Lkw |
| LW-30 | CN | 30 kW | <2 USD | 6×6 Lkw |
Atmosphärische Einschränkungen: Nebel, Regen, Wüstenstaub absorbieren den Strahl. Fallstudie Saudi-Arabien: Silent Hunter versagte — 15–30 Minuten Dwell Time pro Drohne.
¶ Hochleistungsmikrowellen (HPM) — Schwarmabwehr
One-to-Many: Ein Impuls deaktiviert gleichzeitig dutzende bis hunderte Drohnen im Kegelbereich.
| System | Land | Kosten/Schuss | Schwarmfähigkeit |
|---|---|---|---|
| Leonidas | USA | <0.01 USD | ✅ Ja |
| Phaser | USA | Marginal | ✅ Ja |
| HPEM (Diehl) | DE | Marginal | ✅ Ja (geplant) |
Leonidas: GaN-Festkörpersystem, softwaredefiniert, kein Überhitzen, Wellenformen adaptierbar.
¶ Kosten-Austausch-Verhältnis
| Effektor | Kosten/Kill | Verhältnis zu Shahed (50k) |
|---|---|---|
| Patriot PAC-3 | 3 000 000 USD | 1:60 (ungünstig) |
| Interceptor-Drohne | 5 000 USD | 10:1 (günstig) |
| AHEAD-Kanone | ~50 USD | 1 000:1 |
| Iron Beam (Laser) | ~2 USD | 25 000:1 |
| Leonidas (HPM) | <0.01 USD | >5 000 000:1 |
¶ Sources
[1] Epirus: Correcting the Cost Imbalance in Counter-UAS Solutions
[2] AeroVironment: The Math Problem Breaking Air Defense, And Why Lasers Change It
[3] Rafael: Iron Beam — High Energy Laser Weapon System
[4] DroneShield/ASPI: A Counter to Drone Swarms — High-Power Microwave Weapons