¶ Parlamentarische Behandlung
ℹ️ Questa pagina è ina translaziun automatica dal tudestg e sto anc vegnir controllada.
Zur deutschen Version
Resumaziun: Beide Räte empfehlen die Ablehnung der Neutralitätsinitiative. Der Gegenvorschlag des Cussegl dals chantunss scheiterte an der Uneinigkeit mit dem Cussegl naziunal. Die Initiative kommt ohne Gegenvorschlag vors Volk. Die SVP war die einzige grosse Partei, die die Initiative unterstützte.
¶ 1. Überblick
Die parlamentarische Debatte erstreckte sich über zwei Sessionen (Sommer 2025, Frühjahr 2026). Die zentralen Ergebnisse:
- Beide Räte empfehlen Ablehnung der Initiative
- Der Gegenvorschlag des Cussegl dals chantunss scheiterte in der Einigungskonferenz
- Die Initiative kommt ohne Gegenvorschlag zur Volksabstimmung
¶ 2. Cussegl dals chantuns -- Erstbehandlung (19. Juni 2025)
- Initiative: Ablehnung mit 35 zu 8 Stimmen [1]
- Gegenvorschlag: Angenommen mit 27 zu 15 Stimmen (1 Enthaltung)
- Inhalt des Gegenvorschlags: Neutralität als "immerwährend und bewaffnet" in BV verankern, aber ohne Sanktionsverbot und ohne Einschränkung der Armeezusammenarbeit [1]
¶ 3. Cussegl naziunal -- Erstbehandlung (5. März 2026)
Debattedaür: Rund 8 Stunden, 86 Redner aus allen Fraktionen [2].
- Initiative: Ablehnung mit 128 zu 60 Stimmen [3]
- Nur die SVP empfahl Annahme
- Gegenvorschlag: Ablehnung mit 109 zu 77 Stimmen (2 Enthaltungen) [3]
- Ja-Stimmen: SVP sowie Teile der Mitte und GLP
¶ 4. Differenzbereinigung (März 2026)
Die Räte waren sich bei der Initiative einig (beide Nein), aber uneinig beim Gegenvorschlag:
| Runde | Datum | Cussegl dals chantuns | Cussegl naziunal |
|---|---|---|---|
| 2. Runde | 11. März 2026 | Beharrt: 21:21 + Stichentscheid Präsident | Lehnt erneut ab |
| 3. Runde | 17./18. März | Beharrt: 23:21 | Lehnt ab: 107:80 |
¶ 5. Einigungskonferenz (19. März 2026)
Die Einigungskonferenz beantragte Nichteintreten auf den Gegenvorschlag [4]:
- Cussegl dals chantuns: 29 Ja, 11 Nein, 4 Enthaltungen
- Cussegl naziunal: 126 Ja, 64 Nein, 2 Enthaltungen
¶ 6. Schlussabstimmung (20. März 2026)
Beide Räte empfehlen dem Volk die Ablehnung der Initiative. Die Initiative kommt ohne direkten Gegenvorschlag zur Volksabstimmung.
¶ 7. Parteipositionen
| Partei | Initiative | Gegenvorschlag | Kernargument |
|---|---|---|---|
| SVP | Ja | Ja (taktisch) | Erfolgsmodell, Identität, Souveränität |
| SP | Nein | Nein | Sanktionsverbot untergräbt Menschenrechtspolitik |
| FDP | Nein | Nein | Wirtschaftliche Risiken, 175 Onne flexible Neutralität |
| Die Mitte | Nein | Ja (teilweise) | Kompromissversuch via Gegenvorschlag |
| Grüne | Nein | Nein | Isolation statt Kooperation |
| GLP | Nein | Ja (teilweise) | Aussenpolitische Flexibilität nötig |
¶ Funtaunasverzeichnis
[1] swissinfo.ch (2025). Cussegl dals chantuns empfiehlt Neutralitätsinitiative zur Ablehnung.
SWI swissinfo.ch. [Open Access]
[2] NZZ (2026). Parlament diskutiert über Selbstverständnis der Svizra.
Neue Zürcher Zeitung. [Open Access]
[3] swissinfo.ch (2026). Cussegl naziunal lehnt Verfassungsartikel zur Neutralität ab.
SWI swissinfo.ch. [Open Access]
[4] swissinfo.ch (2026). Gegenvorschlag zur Neutralitätsinitiative ist vom Tisch.
SWI swissinfo.ch. [Open Access]
Letzte Aktualisierung: März 2026