As of March 2026.
Der Indopazifik — von der Strasse von Malakka bis zum westlichen Pazifik — ist das zentrale Szenario für die militärische Zukunftsplanung der USA und ihrer Verbündeten. Im Gegensatz zu den aktuellen Konflikten in der Ukraine und im Nahen Osten handelt es sich hier (noch) nicht um einen heissen Krieg, sondern um ein sich verschärfendes Bedrohungsszenario, das die Doktrin und Beschaffung von Luftverteidigungssystemen massgeblich beeinflusst. Insbesondere die chinesische Marschflugkörper-Fähigkeit und die daraus resultierenden Herausforderungen für die US-Basing-Strategie stehen im Zentrum.
Die Volksrepublik China hat in den vergangenen zwei Jahrzehnten ein umfassendes Arsenal an Marschflugkörpern und ballistischen Raketen aufgebaut, das die US-amerikanische und alliierte Präsenz im westlichen Pazifik unmittelbar bedroht.
Die wichtigsten Systeme umfassen:
| System | Typ | Reichweite | Besonderheiten |
|---|---|---|---|
| DF-21D | Anti-Schiffs-Ballistikrakete | 1'500 km | «Carrier Killer»; manövrierende Wiedereintrittskörper |
| DF-26B | IRBM (nuklear/konventionell) | 4'000 km | Kann Guam erreichen; Anti-Schiffs-Variante |
| CJ-20 (DH-10) | Luft/Boden-MFK | 1'500+ km | Von H-6K-Bombern abgefeuert |
| YJ-18 | Anti-Schiffs-MFK | 540 km | Endanflug mit Mach 3; Standardbewaffnung chinesischer Zerstörer |
| YJ-21 | Hyperschall-Anti-Schiffs | 1'000+ km | Mach 6+; schwer abzufangen |
Die quantitative Überlegenheit Chinas bei konventionellen Raketen im westlichen Pazifik wird als «Missile Gap» bezeichnet. Gemäss Schätzungen des US Department of Defense verfügt die PLA Rocket Force über mehr als 1'350 Kurz- und Mittelstreckenraketen — eine Kapazität, die kein einzelner US-Stützpunkt und keine Trägergruppe absorbieren kann.
Diese Bedrohung hat zwei fundamentale Konsequenzen:
Agile Combat Employment (ACE) ist die Antwort der US Air Force auf die chinesische Raketenbedrohung. Das Konzept sieht vor, dass Kampfflugzeuge und Unterstützungskräfte von einer Vielzahl kleiner, verstreuter und oft improvisierter Flugplätze aus operieren — statt von wenigen grossen Hauptstützpunkten.
Die Kernprinzipien von ACE:
ACE hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Luftverteidigung:
Herausforderung Dispersion: Wenn Kampfflugzeuge auf 20 oder 30 Standorten verteilt werden statt auf 3–5 grossen Basen, müssen auch die Luftverteidigungsmittel entsprechend verteilt werden. Das erfordert:
Herausforderung C2: Die Führung verteilter Luftverteidigung über Hunderte von Kilometern Entfernung — bei gleichzeitig unterbrochenen oder eingeschränkten Kommunikationsverbindungen — erfordert dezentrale Entscheidungsfähigkeit und robuste Datenvernetzung.
Herausforderung Logistik: Jeder ACE-Standort benötigt ausreichend Munition und Ersatzteile für die Luftverteidigung. Nachschub unter feindlichem Feuer über weite Entfernungen ist eine zentrale logistische Herausforderung.
Die USA unterhalten im Indopazifik ein Netzwerk von Stützpunkten, das historisch als Hub-and-Spoke-System organisiert ist:
Hubs (Hauptstützpunkte):
Spokes (verteilte Standorte):
Seit 2023 haben die USA die Basing-Strategie aktiv diversifiziert:
Die Luftverteidigung im Indopazifik-Szenario sieht eine gestaffelte Architektur vor:
Die Distanzen im Indopazifik stellen einzigartige Herausforderungen dar:
Das Indopazifik-Szenario bietet auch für europäische Streitkräfte relevante Erkenntnisse:
[1] CSIS — The First Battle of the Next War: Chinese Attacks on U.S. Air Bases
[2] RAND — Implementing Agile Combat Employment in the Pacific
[3] US Department of Defense — Military and Security Developments Involving the PRC, 2024
[4] IISS — Asia-Pacific Regional Security Assessment 2025
[5] Defense News — U.S. expands Pacific basing strategy amid China threat
[6] CSIS — Guam Defense System: Protecting America's Western Pacific Hub
[7] War on the Rocks — Agile Combat Employment and the Future of Air Power
[8] NZZ — Taiwan-Szenario: Wie sich die USA auf einen Krieg mit China vorbereiten