¶ Schutzkonzept-Kaskade

ℹ️ This page was automatically translated from German and may still need review.
View German version

As of March 2026.

¶ Political decisions: as of 6 September 2026

New political decisions checked on 6 September 2026; earlier background retains its stated reference date.

20.11.2025 — Following trials in Meiringen, armasuisse awarded Securiton a contract for several semi-mobile minidrone defence systems protecting military infrastructure. The award does not establish nationwide operational readiness. Original source.

27.08.2026 — The DDPS announced an unmanned systems centre with a technology hub and military command. A drone battalion, dedicated recruit school and adapted procurement are intended to accelerate capability development. Announced work on legal powers does not itself confer an operational authorisation. Original source.

Further reading: Patriot / Air2030 · F-35

¶ Introduction

Der Schutz kritischer Infrastruktur (KRITIS) vor Drohnen erfordert ein mehrschichtiges Verteidigungskonzept. Kein einzelnes System — weder ein Jammer noch ein Radar — kann allein einen zuverlässigen Schutz gewährleisten. Die Lösung liegt in einer kaskadierten Architektur aus drei ineinandergreifenden Ringen: Perimeter (äusserer Ring), Nahbereich (innerer Ring) und Objektschutz (Punkt-Verteidigung). Jede Stufe kompensiert die Schwächen der anderen.

¶ Die drei Verteidigungsringe

¶ Überblick

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  PERIMETER (1–10 km)                                            │
│  Detektion · Klassifikation · Frühwarnung · erste Abwehr       │
│  ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐   │
│  │  NAHBEREICH (100 m – 1 km)                               │   │
│  │  Tracking · Identifikation · aktive Bekämpfung           │   │
│  │  ┌─────────────────────────────────────────────────┐     │   │
│  │  │  OBJEKTSCHUTZ (< 100 m)                          │     │   │
│  │  │  Letzte Verteidigung · Härtung · physische       │     │   │
│  │  │  Barrieren · Schadensbegrenzung                  │     │   │
│  │  └─────────────────────────────────────────────────┘     │   │
│  └─────────────────────────────────────────────────────────┘   │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘

¶ Ring 1: Perimeter (1–10 km)

¶ Funktion

Der äussere Verteidigungsring dient der Frühwarnung und ersten Abwehr. Ziel ist es, anfliegende Drohnen so früh wie möglich zu detektieren, zu klassifizieren und — wenn möglich — bereits in diesem Stadium abzuwehren, bevor sie den eigentlichen Schutzbereich erreichen.

¶ Detektionssysteme

¶ Erste Abwehrmassnahmen im Perimeter

• Elektronische Störung (Jamming): Unterbrechung der Funkverbindung zwischen Drohne und Pilot im Umkreis von 1–5 km. Rechtlich nur durch autorisierte Behörden zulässig [1].
• GPS-Denial: Unterbrechung des GPS-Signals, das viele kommerzielle Drohnen zur Navigation benötigen
• Geofencing-Enforcement: Aktivierung herstellerseitiger Flugverbotszonen (sofern die Drohne kooperiert)
• Warnung und Abschreckung: Lautsprecher-Durchsagen, Lichtwarnsysteme

¶ Ring 2: Nahbereich (100 m – 1 km)

¶ Funktion

Drohnen, die den Perimeter überwunden haben, müssen im Nahbereich identifiziert und — mit höherer Priorität — bekämpft werden. In dieser Zone steigt die Dringlichkeit: Die verbleibende Reaktionszeit beträgt bei einer Drohne mit 100 km/h nur noch Sekunden.

¶ Tracking und Identifikation

Im Nahbereich kommen hochauflösende Systems zum Einsatz:

• PTZ-Kameras mit KI-Bildanalyse: Automatische Erkennung und Verfolgung, Klassifikation des Drohnentyps
• Multi-Sensor-Fusion: Kombination von Radar-, EO- und RF-Daten zu einem integrierten Lagebild
• Freund-Feind-Kennung: Unterscheidung zwischen autorisierten (z.B. Polizei-) Drohnen und Threats

¶ Aktive Bekämpfung

In der Nahbereichs-Zone stehen die meisten aktiven Abwehrmittel zur Verfügung:

• Abfangdrohnen (z.B. Fortem DroneHunter): Verfolgen und fangen Threats mit Netzen ein [2]
• Gerichtete Störsender: Fokussierte Störung der Drohnensteuerung mit engem Effectswinkel
• Laserwaffen (z.B. HELWS von Raytheon): Hochenergie-Laser zerstören Drohnen bei Annäherung
• Netzwerfer: Boden- oder drohnengestützte Netze, die Propeller blockieren
• Mikrowellen-Effektoren: Hochenergetische Mikrowellenstrahlung, die Elektronik zerstört

¶ Ring 3: Objektschutz (< 100 m)

¶ Funktion

Der innere Ring bildet die letzte Verteidigungslinie. Er greift, wenn eine Drohne alle äusseren Verteidigungsschichten überwunden hat. Hier stehen passive Massnahmen im Vordergrund — Massnahmen, die auch dann wirken, wenn alle aktiven Systems versagt haben.

¶ Physische Barrieren

• Edelstahlnetze und Textilbarrieren: Feste Installation über und um kritische Anlagenteile
• Schutzgitter: Metallgitter über Lüftungsschächten, Kühlanlagen, Transformatoren
• Blast-Walls: Explosionsschutzwände um besonders gefährliche Bereiche (z.B. Chemikalientanks)

¶ Härtung der Strukturen

• Splitterschutz: Verstärkte Fassaden, Sicherheitsverglasung
• Redundante Systems: Doppelte Stromversorgung, Backup-Kommunikation
• Automatische Abschaltung: Sicherheitssysteme, die bei Angriffserkennung kritische Prozesse sicher herunterfahren

¶ Schadensbegrenzung

• Brandbekämpfungssysteme: Automatische Löschanlagen, die bei Drohneneinschlag aktiviert werden
• Evakuierungsprotokolle: Trainierte Abläufe für Personal
• Notfallkommunikation: Unabhängige Warnsysteme

¶ Integration der drei Ringe

¶ Gemeinsames Führungssystem

Die drei Ringe funktionieren nur als integriertes System, wenn sie über ein gemeinsames Führungs- und Lagezentrum verbunden sind. Ein solches Counter-UAS Command & Control (C2) System:

• Fusioniert Sensordaten aller drei Ringe zu einem einheitlichen Lagebild
• Koordiniert automatisch die Übergabe zwischen den Ringen (Sensor-Handover)
• Steuert die Eskalationsstufen: Warnung → elektronische Abwehr → kinetische Abwehr → passive Auffangung
• Dokumentiert alle Vorfälle für juristische und nachrichtendienstliche Auswertung

¶ Eskalationslogik

¶ Dimensionierung und Cost

Die Dimensionierung der Schutzkonzept-Kaskade hängt vom Schutzwert des Objekts und dem angenommenen Bedrohungsprofil ab:

¶ Sources

[1] Drohnenabwehr — wie ist die Rechtslage? — Protector

[2] Lockheed Martin Picks Fortem To Defend Critical Infrastructure — DroneXL

[3] Perimeter C-UAS Solutions for Drone Detection & Jamming — MyDefence

[4] Protecting Critical Infrastructure from Drone Threats — D-Fend Solutions

[5] Physical Protection of Critical Infrastructure — JIATF-401

[6] Visual drone detection moves into critical infrastructure playbooks — The Robot Report