¶ Aktive Waffensysteme
État : mars 2026. Toutes les données reposent sur des sources accessibles au public.
Wenn die Sensoren eine Bedrohung erkannt haben und die Führungssysteme den Einsatz freigeben, kommen aktive Waffensysteme zum Einsatz. Diese lassen sich in drei Kategorien einteilen: elektronische Störung (Soft-Kill), physische Zerstörung (Hard-Kill) und gerichtete Energie (Laser/Mikrowelle).
De quoi s'agit-il ? Diese Vue d'ensemble stellt die drei Hauptkategorien aktiver Waffensysteme vor, erklärt ihre Vor- und Nachteile und zeigt, warum eine Kombination aller drei Ansätze nötig ist.
Pourquoi est-ce important ? Jede Abwehrmethode hat blinde Flecken: Jammer wirken nicht gegen autonome Drohnen, Raketen sind zu teuer gegen Schwärme, Laser versagen bei Nebel. Nur die Kombination verschiedener Wirkprinzipien ermöglicht eine robuste Verteidigung.
¶ Décisions politiques : état au 6 septembre 2026
Nouvelles décisions politiques vérifiées le 6 septembre 2026; les éléments antérieurs conservent leur date de référence.
20.11.2025 — Après des essais à Meiringen, armasuisse a adjugé à Securiton plusieurs systèmes semi-mobiles contre les mini-drones pour protéger les infrastructures militaires. Cette adjudication ne démontre pas une disponibilité opérationnelle généralisée. Source originale.
27.08.2026 — Le DDPS a annoncé un centre pour les systèmes sans pilote, avec un pôle technologique et un commandement militaire. Bataillon de drones, école de recrues dédiée et acquisitions adaptées doivent accélérer le développement. Les travaux juridiques annoncés ne créent pas à eux seuls une autorisation d’intervention. Source originale.
Pour approfondir: Patriot / Air2030 · F-35
¶ Soft-Kill vs. Hard-Kill
| Kriterium | Soft-Kill | Hard-Kill |
|---|---|---|
| Wirkung | Störung Navigation/Kommunikation | Physische Zerstörung |
| Gegen Glasfaserdrohnen | Wirkungslos | Wirksam |
| Kollateralschäden | Gering | Mittel–hoch |
| Kosten/Engagement | Sehr gering | Gering (DEW) bis sehr hoch (Raketen) |
¶ Elektronische Kampfführung (EW)
- RF-Jamming: Stört Steuerungs- und GPS-Signale → Drohne landet oder kehrt zurück
- GPS-Spoofing: Falsche Koordinaten → Navigation gekapert (Aselsan BUKALEMUN)
- Grenze: Wirkungslos gegen INS, TERCOM, Glasfaserdrohnen
¶ Gerichtete Energiewaffen (DEW)
¶ Hochenergielaser (HEL)
| System | Land | Leistung | Kosten/Schuss | Plattform |
|---|---|---|---|---|
| Iron Beam | Israel | 100 kW | ~2 USD | Stationär/Mobil |
| LOCUST X3 | USA | 20–35 kW | ~0.18 USD | Stryker/Palette |
| DragonFire | UK | 50 kW | ~£10 | Type-45-Zerstörer |
| Skyranger 30 HEL | DE | 20–50 kW | Marginal | Boxer 8×8 |
| Silent Hunter | CN | 30–100 kW | ~1.45 USD | Stationär/Lkw |
| LW-30 | CN | 30 kW | <2 USD | 6×6 Lkw |
Atmosphärische Einschränkungen: Nebel, Regen, Wüstenstaub absorbieren den Strahl. Fallstudie Saudi-Arabien: Silent Hunter versagte — 15–30 Minuten Dwell Time pro Drohne.
¶ Hochleistungsmikrowellen (HPM) — Schwarmabwehr
One-to-Many: Ein Impuls deaktiviert gleichzeitig dutzende bis hunderte Drohnen im Kegelbereich.
| System | Land | Kosten/Schuss | Schwarmfähigkeit |
|---|---|---|---|
| Leonidas | USA | <0.01 USD | ✅ Ja |
| Phaser | USA | Marginal | ✅ Ja |
| HPEM (Diehl) | DE | Marginal | ✅ Ja (geplant) |
Leonidas: GaN-Festkörpersystem, softwaredefiniert, kein Überhitzen, Wellenformen adaptierbar.
¶ Kosten-Austausch-Verhältnis
| Effektor | Kosten/Kill | Verhältnis zu Shahed (50k) |
|---|---|---|
| Patriot PAC-3 | 3 000 000 USD | 1:60 (ungünstig) |
| Interceptor-Drohne | 5 000 USD | 10:1 (günstig) |
| AHEAD-Kanone | ~50 USD | 1 000:1 |
| Iron Beam (Laser) | ~2 USD | 25 000:1 |
| Leonidas (HPM) | <0.01 USD | >5 000 000:1 |
¶ Sources
[1] Epirus: Correcting the Cost Imbalance in Counter-UAS Solutions
[2] AeroVironment: The Math Problem Breaking Air Defense, And Why Lasers Change It
[3] Rafael: Iron Beam — High Energy Laser Weapon System
[4] DroneShield/ASPI: A Counter to Drone Swarms — High-Power Microwave Weapons