Streitbeilegung und Schiedsgericht

Quelle: Botschaft des Bundesrates zu den Bilateralen III, S. 107--118
PDF der Botschaft

¶ Zusammenfassung

Der Streitbeilegungsmechanismus ist das institutionelle Herzstueck der Bilateralen III. Er ersetzt die bisherige rein diplomatische Streitloesung durch ein strukturiertes, dreistufiges Verfahren. Zentrales Element ist ein paritaetisches Schiedsgericht (SchG), das bei Streitigkeiten ueber die Auslegung oder Anwendung der Abkommen entscheidet. Die Rolle des EuGH ist begrenzt: Er wird nur bei Fragen des EU-Rechts beigezogen und entscheidet nie ueber den Streitfall selbst.

¶ Ausschliesslichkeitsgrundsatz

Die Schweiz und die EU verpflichten sich, alle Streitigkeiten ueber die Auslegung oder Anwendung der Binnenmarktabkommen ausschliesslich diesem Mechanismus zu unterbreiten. Es gibt keinen parallelen Weg ueber andere internationale Gerichte.

¶ Das dreistufige Verfahren

¶ Phase 1: Gemischter Ausschuss (GA)

Aspekt	Detail
Ebene	Diplomatisch-politisch
Frist	3 Monate für eine Einigung
Charakter	Konsens-orientiert, informelle Loesung
Initiierung	Jede Partei kann den GA anrufen
Ergebnis	Einigung oder Weiterleitung an SchG

Der GA ist die erste und bevorzugte Stufe. Die Parteien versuchen, den Streit auf diplomatischem Weg zu loesen. Gelingt dies nicht innert drei Monaten, kann jede Partei das Schiedsgericht anrufen.

¶ Phase 2: Paritaetisches Schiedsgericht (SchG)

Das Schiedsgericht ist das Kernelement des Mechanismus:

Zusammensetzung:

3 oder 5 Richter -- je nach Vereinbarung der Parteien
Paritaetisch: Gleiche Anzahl von Richtern beider Seiten
Gemeinsame indikative Liste von potenziellen Schiedsrichtern, die von beiden Parteien erstellt wird
Falls keine Einigung ueber die Besetzung: Auswahlverfahren aus der indikativen Liste

Verfahren:

Antrag einer Partei nach Scheitern der GA-Phase
Schriftliches und muendliches Verfahren
Entscheid ist verbindlich für beide Parteien
Keine Berufungsmoeglichkeit

Rolle des EuGH -- BEGRENZT:

Der EuGH wird nur unter drei kumulativen Bedingungen beigezogen:

Der Streitfall betrifft EU-Recht (nicht rein bilaterales Recht)
Die Auslegung dieses EU-Rechts ist für den Entscheid relevant
Die Vorlage an den EuGH ist für den Entscheid notwendig

Entscheidend: Der EuGH entscheidet nicht ueber den Streitfall selbst. Er beantwortet lediglich die Rechtsfrage zur Auslegung des EU-Rechts. Das Schiedsgericht bleibt immer zustaendig für den Entscheid ueber den Streitfall. Der EuGH kann zudem nicht von sich aus intervenieren.

¶ Phase 3: Ausgleichsmassnahmen

Falls eine Partei den Entscheid des SchG nicht umsetzt, kann die andere Partei Ausgleichsmassnahmen ergreifen:

Aspekt	Regelung
Charakter	Verhaeltnismaessig, nicht punitiv
Rahmen	Nur im betroffenen oder einem anderen Binnenmarktabkommen
Ausnahme	Nicht im Agrarteil des Landwirtschaftsabkommens
Rueckwirkung	Keine
Sanktionen	Keine Strafzahlungen vorgesehen
Aufschiebende Wirkung	Automatisch 3 Monate, verlaengerbar durch SchG

¶ Verhaeltnismaessigkeitspruefung

Die Ausgleichsmassnahmen unterliegen einer strengen Verhaeltnismaessigkeitspruefung:

Das SchG prueft die Verhaeltnismaessigkeit innerhalb von 6 Monaten
Die Massnahmen muessen in einem angemessenen Verhaeltnis zur Schwere des Verstosses stehen
Ueberschiessende Massnahmen koennen vom SchG zurueckgewiesen werden

¶ Einbezug der Kantone und des Parlaments

Der Streitbeilegungsmechanismus sieht vor:

Kantone werden informiert und konsultiert, wenn ein Streitfall ihre Zustaendigkeiten betrifft
Parlament wird ueber laufende Streitfaelle informiert
Bei Ausgleichsmassnahmen: Einbezug der betroffenen Akteure in die Beurteilung der Verhaeltnismaessigkeit

¶ Vergleich mit anderen Modellen

Kriterium	Bilaterale III	EWR/EFTA	WTO
Gericht	Paritaetisches SchG	EFTA-Gerichtshof	WTO Panel/Appellate Body
Zusammensetzung	Paritaetisch (CH + EU)	3 EFTA-Richter	3 Panelisten
EuGH-Rolle	Begrenzt (nur Rechtsfragen)	Keine direkte	Keine
Ausgleichsmassnahmen	Verhaeltnismaessig	--	Verhaeltnismaessig
Verbindlichkeit	Ja	Ja	Ja

¶ Kernpunkte

Drei Phasen: GA (diplomatisch) -- SchG (rechtlich) -- Ausgleichsmassnahmen (letztes Mittel)
Paritaetisch: Gleichgewichtige Besetzung des Schiedsgerichts
EuGH begrenzt: Nur bei EU-Rechtsfragen, nie Entscheid ueber Streitfall
Keine Sanktionen: Nur verhaeltnismaessige Ausgleichsmassnahmen
Kein automatischer Wegfall: Abkommen bleiben in Kraft
Aufschiebende Wirkung: Schutz vor uebereilten Massnahmen