Rechtsschutz und seine Grenzen
Wo greift Recht — und wo nicht? Sechs Pfade des Rechtsschutzes: EuGH-Rechtsprechung, US-Beschwerdemechanismen, Schweizer Auskunftsrecht, EU- und Schweizer Datenschutz, strategische NGO-Litigation.

Rechtsschutz und seine Grenzen — sechs Pfade vom Auskunftsbegehren bis zur NGO-Litigation
Worum es geht
Rechtsschutz gibt es — aber er ist asymmetrisch und in vielen Konstellationen praktisch wirkungslos. Diese Sektion erklärt sechs Pfade, ihre Reichweite und ihre Grenzen. Wer als Schweizer:in betroffen ist, findet hier den Eingang ins juristische Terrain.
Sechs Rechtsschutzpfade:
| # | Seite | Worum es geht |
|---|---|---|
| 1 | Schrems II (EuGH C-311/18) | Das EuGH-Urteil 2020 zur Unvereinbarkeit US-Massensammlung mit DSGVO. |
| 2 | EO 14086 und Data Protection Review Court | Bidens Executive Order und DPRC. |
| 3 | Art. 63 NDG — Auskunftsrecht mit Aufschubpraxis | Das Schweizer Auskunftsrecht gegenüber dem NDB. |
| 4 | Art. 15 DSGVO und revDSG | Die EU- und Schweizer Auskunftsrechte. |
| 5 | FOIA, Privacy Act, DPRC | Die US-Rechtsbehelfe und ihre Reichweite für Schweizer:innen. |
| 6 | NGO-Klagewege — NOYB, Public Eye, Digitale Gesellschaft | Strategische Litigation als wichtigster realer Pfad. |
Praktischer Pfad
Wer konkret betroffen ist, geht typischerweise in dieser Reihenfolge vor:
- Selbst-Recherche im Wiki — Mechanismus identifizieren
- Auskunftsbegehren nach revDSG (Schweizer Anbieter) oder Art. 63 NDG (NDB-Bezug)
- EDÖB einschalten bei unzulänglicher Auskunft
- NGO-Beratung (Digitale Gesellschaft, Public Eye)
- Strategische Litigation via NOYB (DSGVO) oder EFF/ACLU (US-Bezug)
Verwandte Sektionen
- Werkstatt — Anlaufstellen — konkrete Stellen mit URL und Eingang
- Mechanismen der Datenerfassung — wogegen Rechtsschutz wirken sollte
- Empfehlung BGDS — Sektion 6 — Vorschläge für besseren Rechtsschutz