¶ Quellen und Methodik
Sprachfassungen: Deutsch · Français · Italiano · English · Rumantsch
¶ Zweck und Aufbau
Dieses Hauptkapitel folgt der inhaltlichen Orientierung von Bilaterale III: Politik, Ausgangslage, Vorlage und Botschaft, Chancen, Kritik sowie nachprüfbare Originalquellen. Es ist eine eigenständige redaktionelle Wissenssammlung auf Politiq, kein Beitrag der externen Wikipedia.
¶ Rangfolge der Nachweise
- Gesetzestext, Beschlussfahne und amtliche Abstimmungsdaten tragen Aussagen zu vorgeschlagenen Regeln und Ratsentscheiden.
- Amtliche Faktenblätter und Projektbeschriebe erklären Planung und Aufgaben; sie sind keine Betriebsaudits.
- Prüfberichte und wissenschaftliche Auftragsstudien werden mit Auftraggeber, Zeitraum und methodischen Grenzen eingeordnet.
- Verbands- und Parteipositionen belegen, was die jeweilige Organisation verlangt; sie gelten nicht automatisch als Beleg für technische Tatsachen.
- Der SDA-Bericht auf der Parlamentswebsite ist als journalistischer Bericht kenntlich gemacht und ergänzt die amtlichen Beschlussdokumente.
¶ Regeln für Zahlen und Aussagen
- Bestandsdatum, Veröffentlichungsdatum und Recherche-Stichtag bleiben getrennt.
- Eröffnete Dossiers, angeschlossene Einrichtungen und tatsächliche Nutzung sind verschiedene Messgrössen.
- Entwurf, Kommissionsantrag, Erstratsbeschluss und geltendes Recht werden nicht gleichgesetzt.
- Nutzenbeispiele und redaktionelle Prüffragen sind als solche markiert.
- Der Ausgangstext wurde anhand der Originale geprüft: insbesondere Anschlusspflichten, 60/45 Tage, offene Ständeratsberatung und die späteren Sicherheitsänderungen.
- Ein Widerspruchsrecht, eine Verschlüsselungsvorgabe oder ein Open-Source-Verweis ist noch kein Nachweis ihrer praktischen Wirksamkeit.
¶ Verzeichnis der Originalquellen
| Dokument / Herausgeber | Art des Nachweises | Dokumentstand / Abruf |
|---|---|---|
| Bundesrat: Entwurf EGDG, BBl 2025 3399 | Gesetzesentwurf | 2025-11-05 |
| Bundesrat: Botschaft EGDG, BBl 2025 3398 | Botschaft | 2025-11-05 |
| Beschluss des Nationalrates vom 14. September 2026, Fahne N11 | Ratsbeschluss; PDF, 49 Seiten | 2026-09-14 |
| Parlamentsdienste: Einzelstimmen der Gesamtabstimmung 36592 | Amtliche Abstimmungsdaten; JSON | 2026-09-14 |
| Curia Vista: Geschäft 25.082 | Parlamentarisches Geschäft | 2026-10-04 |
| Nationalrat gibt grünes Licht für elektronisches Gesundheitsdossier | SDA-Bericht auf der Parlamentswebsite | 2026-09-14 |
| BAG: EGDG – das künftige Gesetz zum E-GD | Amtliche Erläuterung; laufend aktualisiert | 2026-10-04 |
| eHealth Suisse: Aktueller Stand des EPD | Koordinationsstelle von Bund und Kantonen; Bestandszahl April 2026 | 2026-04-30 |
| eHealth Suisse: Das EPD kurz erklärt | Offizielle Information zum heutigen EPD | 2026-10-04 |
| BAG: Aufgabenteilung und Finanzierung | Faktenblatt; PDF, 2 Seiten | 2026-07-29 |
| BAG: Technische Aspekte des E-GD | Faktenblatt; PDF, 3 Seiten | 2026-07-29 |
| EPFL/C4DT: Data Security in the Swiss Electronic Health Records – Four possible architectures | Architekturstudie im Auftrag des BAG; PDF, 17 Seiten | 2026-07-17 |
| Ecoplan/BFH/FHNW/INFRAS: Synthesebericht zu den Initial- und Betriebskosten des EPD | Forschungsbericht im Auftrag des BAG; PDF, 23 Seiten | 2026-05-18 |
| BAG/GDK/H+/CURAVIVA: Gemeinsame Stellungnahme zu den EPD-Kostenstudien | Einordnung der Studien und ihrer Grenzen; PDF, 5 Seiten | 2026-06-02 |
| EFK: Weiterentwicklung des elektronischen Patientendossiers, Prüfung 24606 | Unabhängige Finanzaufsicht; Prüfung einer früheren Vorlagenfassung | 2025-10-22 |
| Polynomics/st-consulting: Zweite Regulierungsfolgenabschätzung zur Zentralisierung | Qualitative Auftragsstudie; PDF, 39 Seiten | 2025-01-07 |
| gfs.bern: Swiss eHealth Barometer 2026 – Bevölkerung | Befragung; Bericht April 2026 | 2026-04-07 |
| gfs.bern: Swiss eHealth Barometer 2026 – Gesundheitsfachpersonen | Befragung; Bericht April 2026 | 2026-04-07 |
| DigiSanté: Projekt Swiss Health Data Space | Amtlicher Projektbeschrieb | 2026-10-04 |
| DigiSanté: SwissHDS – Kurzüberblick und Einordnung | Amtliche Hintergrundinformation; PDF, 3 Seiten | 2026-08-27 |
| DigiSanté: Bundesgesetz über den digitalen Datenraum Gesundheit | Separates Gesetzgebungsprojekt | 2026-10-04 |
| BAG: Programm DigiSanté aufgrund von Sparvorgaben neu priorisiert | Amtliche Budget- und Projektinformation | 2026-06-05 |
| FMH: Position zum elektronischen Gesundheitsdossier | Position des Ärzteverbands | 2026-10-04 |
| H+: Rückblick auf die Herbstsession 2026 | Position des Spitalverbands nach dem Nationalratsentscheid | 2026-10-02 |
| Digitale Gesellschaft: E-GD – sicher und selbstbestimmt | Position einer Organisation für digitale Grundrechte | 2026-04-16 |
| Piratenpartei: Neuer Name, alte Probleme – Referendum wird geprüft | Parteiposition; Ankündigung einer Prüfung | 2026-09-14 |
| prio.swiss: Ja zum elektronischen Gesundheitsdossier | Position des Krankenversichererverbands | 2026-10-04 |
| Post: Fokus auf das elektronische Gesundheitsdossier E-GD | Mitteilung eines betroffenen Anbieters | 2026-06-25 |
| SGK-N: Geordneten Übergang vom EPD zum E-GD sicherstellen | Kommissionsmitteilung vor der Ratsberatung | 2026-08-21 |
| EDÖB: 31. Tätigkeitsbericht 2023/2024 | Aufsichtsposition zur damaligen Opt-out-Revisionsvorlage | 2024 (Berichtsjahr 2023/2024) |
| EDÖB: Humanforschung | Erläuterung des geltenden Forschungsdatenschutzes | 2026-10-04 |
| EDÖB: FAQ Datenschutz, insbesondere Arztgeheimnis und Vertrauensarzt | Erläuterung des geltenden Datenschutzes | 2026-10-04 |
| Bundeskanzlei: Open-Source-Software und Art. 9 EMBAG | Amtliche Erläuterung der Quellcode-Regeln | 2026-10-04 |
¶ Dokumentation und Grenzen
Die Recherche wurde am 4. Oktober 2026 durchgeführt. Die Primärdokumente und lokale Quellenkopien werden mit Herkunft und Prüfsummen dokumentiert. Dieses Wiki enthält keine Patientendaten. Vollständige Gesamtkosten und Wirkungen des künftigen Systems lassen sich aus den verfügbaren Unterlagen noch nicht verlässlich bestimmen.
Aktualisierungen sollten den Ständeratsentscheid, die Differenzbereinigung, Referendumsereignisse, Ausschreibung, Ausführungsrecht und tatsächliche Inbetriebnahme nachvollziehbar nachführen. Für ältere Befunde bleibt deren eigener Dokumentstand sichtbar.