Traduction par IA de l’original allemand. Les références légales et les sources restent celles du document original. Version allemande.
¶ Sources et méthodologie
Versions linguistiques: Deutsch · Français · Italiano · English · Rumantsch
¶ But et structure
Ce chapitre principal suit l'orientation thématique des Bilatérales III : politique, situation initiale, projet et message, opportunités, critiques ainsi que sources originales vérifiables. Il constitue une collection de savoirs rédactionnelle autonome sur Politiq, non une contribution à Wikipédia externe.
¶ Hiérarchie des preuves
- Texte de loi, tableau des décisions et données officielles de vote étayent les affirmations sur les règles proposées et les décisions du conseil.
- Fiches d'information officielles et descriptions de projets expliquent la planification et les tâches ; ils ne constituent pas des audits d'exploitation.
- Rapports de contrôle et études mandatées sont présentés avec le mandant, la période et les limites méthodologiques.
- Positions des associations et des partis attestent ce que l'organisation concernée demande ; elles ne valent pas automatiquement comme preuve de faits techniques.
- Le rapport ATS sur le site du Parlement est identifié comme rapport journalistique et complète les documents officiels de décision.
¶ Règles pour les chiffres et les affirmations
- La date de l'état, la date de publication et la date de la recherche restent distinctes.
- Dossiers ouverts, établissements raccordés et utilisation effective sont des grandeurs de mesure différentes.
- Projet, proposition de commission, décision du conseil prioritaire et droit en vigueur ne sont pas assimilés.
- Les exemples d'utilité et les questions rédactionnelles de vérification sont identifiés comme tels.
- Le texte de base a été vérifié à partir des originaux : notamment les obligations de raccordement, 60/45 jours, la délibération encore en attente au Conseil des États et les modifications de sécurité ultérieures.
- Un droit d'opposition, une exigence de chiffrement ou un renvoi à l'open source ne constituent pas encore la preuve de leur efficacité pratique.
¶ Répertoire des sources originales
| Document / éditeur | Nature de la source (désignation originale) | Date du document / consultation |
|---|---|---|
| Bundesrat: Entwurf EGDG, BBl 2025 3399 | Gesetzesentwurf | 2025-11-05 |
| Bundesrat: Botschaft EGDG, BBl 2025 3398 | Botschaft | 2025-11-05 |
| Beschluss des Nationalrates vom 14. September 2026, Fahne N11 | Ratsbeschluss; PDF, 49 Seiten | 2026-09-14 |
| Parlamentsdienste: Einzelstimmen der Gesamtabstimmung 36592 | Amtliche Abstimmungsdaten; JSON | 2026-09-14 |
| Curia Vista: Geschäft 25.082 | Parlamentarisches Geschäft | 2026-10-04 |
| Nationalrat gibt grünes Licht für elektronisches Gesundheitsdossier | SDA-Bericht auf der Parlamentswebsite | 2026-09-14 |
| BAG: EGDG – das künftige Gesetz zum E-GD | Amtliche Erläuterung; laufend aktualisiert | 2026-10-04 |
| eHealth Suisse: Aktueller Stand des EPD | Koordinationsstelle von Bund und Kantonen; Bestandszahl April 2026 | 2026-04-30 |
| eHealth Suisse: Das EPD kurz erklärt | Offizielle Information zum heutigen EPD | 2026-10-04 |
| BAG: Aufgabenteilung und Finanzierung | Faktenblatt; PDF, 2 Seiten | 2026-07-29 |
| BAG: Technische Aspekte des E-GD | Faktenblatt; PDF, 3 Seiten | 2026-07-29 |
| EPFL/C4DT: Data Security in the Swiss Electronic Health Records – Four possible architectures | Architekturstudie im Auftrag des BAG; PDF, 17 Seiten | 2026-07-17 |
| Ecoplan/BFH/FHNW/INFRAS: Synthesebericht zu den Initial- und Betriebskosten des EPD | Forschungsbericht im Auftrag des BAG; PDF, 23 Seiten | 2026-05-18 |
| BAG/GDK/H+/CURAVIVA: Gemeinsame Stellungnahme zu den EPD-Kostenstudien | Einordnung der Studien und ihrer Grenzen; PDF, 5 Seiten | 2026-06-02 |
| EFK: Weiterentwicklung des elektronischen Patientendossiers, Prüfung 24606 | Unabhängige Finanzaufsicht; Prüfung einer früheren Vorlagenfassung | 2025-10-22 |
| Polynomics/st-consulting: Zweite Regulierungsfolgenabschätzung zur Zentralisierung | Qualitative Auftragsstudie; PDF, 39 Seiten | 2025-01-07 |
| gfs.bern: Swiss eHealth Barometer 2026 – Bevölkerung | Befragung; Bericht April 2026 | 2026-04-07 |
| gfs.bern: Swiss eHealth Barometer 2026 – Gesundheitsfachpersonen | Befragung; Bericht April 2026 | 2026-04-07 |
| DigiSanté: Projekt Swiss Health Data Space | Amtlicher Projektbeschrieb | 2026-10-04 |
| DigiSanté: SwissHDS – Kurzüberblick und Einordnung | Amtliche Hintergrundinformation; PDF, 3 Seiten | 2026-08-27 |
| DigiSanté: Bundesgesetz über den digitalen Datenraum Gesundheit | Separates Gesetzgebungsprojekt | 2026-10-04 |
| BAG: Programm DigiSanté aufgrund von Sparvorgaben neu priorisiert | Amtliche Budget- und Projektinformation | 2026-06-05 |
| FMH: Position zum elektronischen Gesundheitsdossier | Position des Ärzteverbands | 2026-10-04 |
| H+: Rückblick auf die Herbstsession 2026 | Position des Spitalverbands nach dem Nationalratsentscheid | 2026-10-02 |
| Digitale Gesellschaft: E-GD – sicher und selbstbestimmt | Position einer Organisation für digitale Grundrechte | 2026-04-16 |
| Piratenpartei: Neuer Name, alte Probleme – Referendum wird geprüft | Parteiposition; Ankündigung einer Prüfung | 2026-09-14 |
| prio.swiss: Ja zum elektronischen Gesundheitsdossier | Position des Krankenversichererverbands | 2026-10-04 |
| Post: Fokus auf das elektronische Gesundheitsdossier E-GD | Mitteilung eines betroffenen Anbieters | 2026-06-25 |
| SGK-N: Geordneten Übergang vom EPD zum E-GD sicherstellen | Kommissionsmitteilung vor der Ratsberatung | 2026-08-21 |
| EDÖB: 31. Tätigkeitsbericht 2023/2024 | Aufsichtsposition zur damaligen Opt-out-Revisionsvorlage | 2024 (Berichtsjahr 2023/2024) |
| EDÖB: Humanforschung | Erläuterung des geltenden Forschungsdatenschutzes | 2026-10-04 |
| EDÖB: FAQ Datenschutz, insbesondere Arztgeheimnis und Vertrauensarzt | Erläuterung des geltenden Datenschutzes | 2026-10-04 |
| Bundeskanzlei: Open-Source-Software und Art. 9 EMBAG | Amtliche Erläuterung der Quellcode-Regeln | 2026-10-04 |
¶ Documentation et limites
La recherche a été effectuée le 4 octobre 2026. Les documents primaires et les copies locales des sources sont documentés avec leur provenance et leurs sommes de contrôle. Ce wiki ne contient pas de données de patients. Le total des coûts et les effets du futur système ne peuvent pas encore être déterminés de façon fiable à partir des documents disponibles.
Les mises à jour devraient intégrer de façon traçable la décision du Conseil des États, la procédure d'élimination des divergences, les événements référendaires, l'appel d'offres, le droit d'exécution et la mise en service effective. Pour les constats plus anciens, leur propre état documentaire reste visible.