Zum Inhalt
Verein in Gründung
Pilotbetrieb

Diese Plattform befindet sich im Pilotbetrieb. Trotz sorgfältiger Prüfung können Inhalte und Funktionen Fehler enthalten. Bitte überprüfe wichtige Angaben anhand der verlinkten Originalquellen.

SW-Version alpha 0.41
Darstellung: System
Sprache: DE

Faksimiles — Anschauungsmaterial behördlicher Anfragen

Machine-supported translation — for legal precision please consult the German master version.

Diese Seite sammelt anonymisierte Faksimiles typischer behördlicher Anfrage- and Bescheid-Dokumente, denen Schweizer:innen and Berater:innen in der Praxis begegnen. Ziel: Wer die Form kennt, kann sich orientieren — authoritiesanfragen sind in der Regel formell, schriftlich and folgen klaren Verfahrenswegen.

Anonymisierungs-Standard: Schwärzung aller Namen, Aktenzeichen, IP-Adressen, Telefonnummern, E-Mail-Adressen, Sitz-Angaben and sonstiger identifizierender Details. Die Dokumente werden mit Wasserzeichen «Anonymisiert for Politiq-Wiki — not zur Verbreitung in Originalform» versehen.

Lizenz: CC-BY-SA 4.0 for die anonymisierten Faksimiles and ihre Begleittexte. Originalrechte am ursprünglichen authoritiestext bleiben unberührt.


1. US Subpoena (Grand Jury / Administrative)

Wer: US Attorney's Office, FBI, Department of Justice. legal basis: Federal Rules of Criminal Procedure Rule 17 (Grand Jury) or verschiedene administrative Statuten (e.g. Bank Secrecy Act, Title 28). Was: Aufforderung zur Herausgabe von Dokumenten, Daten or Aussagen. Bei Cloud-providers: meist Inhalts- and metadata-Anfragen ander Cloud Act / SCA.

Typische Form: - Briefkopf US-Behörde + Aktenzeichen - Adressat: US-provider (Microsoft, Google, Apple, etc.) - «You are commanded to produce...» mit Daten-Spezifikation - Frist (typisch 14–30 Tage) - Gag-Order-Klausel (Verschwiegenheitsanordnung) - Unterschrift US-Richter:in or Officer

Schweizer Betroffenheit: Bei Schweizer Kanden des providers — provider darf in der Regel not informieren (Gag-Order). Rechtsmittel: Motion to Quash beim zuständigen US District Court; selten erfolgreich ohne lokalen US-Counsel. Verwandte Wiki-Seite: Cloud Act


2. Schweizer ÜPF-Ticket (access request)

Wer: Dienst Überwachung Post- and Fernmeldeverkehr (Dienst ÜPF), im Auftrag einer Schweizer law-enforcement authority. legal basis: SPTA (SR 780.1); VÜPF. Was: Standardisierte elektronische Anfrage nach informationstyp (e.g. IR_1 Anschluss-Identifizierung, IR_8 Internet-Zugangsdaten, IR_10 Echtzeit-traffic data).

Typische Form: - Ticket-Nummer + Anfragetyp (IR_xx) - Geschäftsnummer Schweizer law-enforcement authority - Daten-Spezifikation (Anschluss, Zeitfenster, Datenklasse) - Genehmigungs-Verweis (Staatsanwaltschaft, Zwangsmassnahmengericht) - Frist (typisch 24–72 Standen) - Tarif-Code

Schweizer Betroffenheit: provider mit via 100 Endkanden sind auskunftsverpflichtet. provider abgeleiteter Kommunikationsdienste (E-Mail, Messenger wie Threema, Proton) mit reduziertem Pflichtenkatalog. Rechtsmittel: Innerhalb criminal proceedings — Beschwerde an Zwangsmassnahmengericht, später Bandesstrafgericht. Verwandte Wiki-Seite: Dienst ÜPF


3. NDB-deferralbescheid (Art. 63 NDG)

Wer: intelligence service des Bandes (NDB). legal basis: Art. 63 NDG (SR 121); VBS-Verordnung Auskunftserteilung. Was: Antwort on ein access request einer Person via die zu ihr bearbeiteten Daten — entweder vollumfänglich, mit deferral or mit Verweigerung wegen viawiegender Geheimhaltungsinteressen.

Typische Form (deferral-Variante): - Briefkopf NDB / VBS - Verweis on das eingereichte Begehren - Begründung: «Aufgrand viawiegender öffentlicher Interessen…» - deferraldauer (typisch 1 Jahr, verlängerbar) - Hinweis on EDÖB-oversight - Rechtsbelehrung: Beschwerde an Federal Administrative Court innert 30 Tagen

Schweizer Betroffenheit: Jede:r Schweizer:in kann ein access request stellen. In der Praxis ist der deferral die Regel — information erfolgt erst nach Wegfall der Geheimhaltungsgründe. Rechtsmittel: EDÖB-Kontrolle (kein Anordnungsrecht); Beschwerde an Federal Administrative Court; spätere information bei Wegfall der Gründe. Verwandte Wiki-Seite: Art. 63 NDG


4. CBP Form 6051D — Border Search Receipt

Wer: US Customs and Border Protection (CBP), bei Einreise an Flughafen or Landgrenze. legal basis: CBP Directive 3340-049A (2018); Border Search Exception. Was: Empfangsquittung via die Inspektion eines elektronischen devices (Basic or Advanced Search) or via die zeitweilige Beschlagnahme.

Typische Form: - Briefkopf CBP / DHS - Reisende:r-Daten (Pass-Nummer, Flugnummer, Einreise-Port) - devices-Liste (Modell, Seriennummer) - Art der Inspektion: Basic Search (sichtbare Inhalte) or Advanced Search (forensische Extraktion) - Bei Beschlagnahme: voraussichtliche Dauer (typ. bis 15 Tage, verlängerbar) - Kontakt for Rückfragen (CBP Port Office)

Schweizer Betroffenheit: Jede:r Schweizer:in bei US-Einreise ist betroffen. Verweigerung der devicesherausgabe kann zur Einreiseverweigerung führen. Rechtsmittel: DHS Traveler Redress Inquiry Program (TRIP); Klage vor US District Court; bei sensiblen Berufen vorbeugend «Travel Device» mit reduziertem Inhalt. Verwandte Wiki-Seite: Border Search Exception


5. National Security Letter (NSL) — Beispiel-Schema

Wer: FBI. legal basis: 18 U.S.C. § 2709. Was: Aufforderung zur Herausgabe von Verbindungsdaten (Subscriber Information, Toll Billing Records) ohne richterliche Genehmigung. Regelmässig mit unbefristeter Gag-Order.

Typische Form: - Briefkopf FBI Field Office - Aktenzeichen + Federal File Number - Adressat: US-provider - Datenklasse (Subscriber Records, Electronic Communications Transactional Records) - Bestätigung «relevance to authorized investigation» - Gag-Order: provider darf den Kanden unbefristet not informieren - Unterschrift Special Agent in Charge

Schweizer Betroffenheit: Indirekt — Schweizer Kanden US-amerikanischer provider werden so erfasst, ohne dass sie es jemals erfahren. Rechtsmittel: provider können seit USA Freedom Act 2015 die Gag-Order vor Federal Courten anfechten — onwändig, oft mit NGO-Unterstützung (EFF, ACLU). Verwandte Wiki-Seite: Lawful Access Programmes


6. Cellebrite Extraction Report (Sample-Schema)

Wer: Schweizer law-enforcement authority (e.g. Kantonspolizei) or ausländische Behörde (CBP, FBI). Was: Forensisches Auswerteprotokoll einer Cellebrite-Extraktion eines beschlagnahmten Mobilgeräts.

Typische Form: - devices-Identifikation (Hersteller, Modell, IMEI/Seriennummer) - Extraktions-Methode (Logical, File System, Physical, Premium Bypass) - Datums- and Zeitstempel + Werkzeug-Version (Cellebrite UFED Premium 7.x) - Inhalt-Sectionen: Anrufe, Nachrichten (also gelöscht), Standorte, Apps and App-Daten, Cloud-Tokens, Mediendateien - Examiner-Identifikation + Hash-Werte zur Beweisintegrität

Schweizer Betroffenheit: Bei devices-Beschlagnahme in einem Schweizer criminal proceedings or bei US-Einreise mit Advanced Search. Rechtsmittel: Beschwerde im criminal proceedings gegen Auswerteumfang; Recht on Bestreitung der Beweis-Integrität. Verwandte Wiki-Seite: Cellebrite UFED


Beitrags-Aufruf

Die Faksimile-collection ist in Aufbauphase. Beiträge anonymisierter Originale sind willkommen — bitte via die Anlonstellen (Digitale Gesellschaft, Public Eye) or direkt an die Wiki-Redaktion. Anforderungen:

  1. Strikte Anonymisierung (alle identifizierenden Details schwärzen)
  2. Begleittext zur Einordnung (Behörde, legal basis, Verfahrenskontext)
  3. Lizenzfreigabe CC-BY-SA 4.0

Verwandte Seiten