Traduction par IA de l’original allemand. Les références légales et les sources restent celles du document original. Version allemande.
¶ DEP et DES – Ce qui doit changer
Versions linguistiques: Deutsch · Français · Italiano · English · Rumantsch
¶ Comparaison avec des versions clairement désignées
| Domaine | DEP actuel | DES prévu |
|---|---|---|
| Ouverture | Demande active et consentement | Ouverture automatique en principe avec possibilité d'opposition |
| Participation des professionnels | Établissements stationnaires et cabinets nouvellement autorisés obligés ; autre participation partiellement volontaire | Obligation plus large pour les fournisseurs de prestations des assurances maladie, accidents, invalidité et militaire |
| Organisation technique | Plusieurs communautés et plateformes certifiées | Système d'information unifié, sous la responsabilité de la Confédération |
| Accompagnement | Différentes communautés de référence | Projet du Conseil fédéral : communautés ; Conseil national : une communauté nationale désignée par les cantons |
| Données | Documents pertinents pour le traitement, transversaux ; formats structurés partiellement disponibles | Documents et informations structurées davantage standardisées |
| Documentation médicale primaire | Reste dans le cabinet et l'hôpital | N'est également pas entièrement remplacée par le dossier |
Sources : DEP actuel · Obligation de raccordement et aperçu de la réforme · Modèle du Conseil fédéral · Décision du Conseil national, art. 30 · Aspects techniques
¶ Distinguer trois décisions
Orientation rédactionnelle : La création automatique d'un compte, la saisie d'informations médicales et la lecture de ces informations sont des processus différents. L'existence d'un dossier ne signifie ni une obligation de traitement pour son titulaire ni un droit de lecture général pour tous les médecins, assureurs ou autorités.
Les droits prévus sont expliqués sur la page Accès aux données. La page sur l'opposition explique l'entrée dans le système. Les modifications du Conseil national sont indiquées sur la page Message et décision du Conseil.
¶ Un nouveau nom n'est pas une preuve d'utilité
L'effet de la réforme doit être vérifié après l'introduction. Pour cela, la comparaison « ancien système volontaire contre nouveau système automatique » ne suffit pas : elle devrait également prendre en compte la facilité d'utilisation, les coûts de raccordement, la protection des données, la qualité des données et le gain d'information médicale. Points de vérification pour la mise en œuvre